Figura de cerámica de un laudista (Crédito: Museo Ashmolean, Universidad de Oxford) LONDRES: El historiador William Dalrymple criticó una exposición en el Museo Británico que presenta más de 300 objetos de las Rutas de la Seda desde el año 500 al 1000 CE por excluir a la India.
En declaraciones a TOI desde Londres después de visitar la feria, Dalrymple dijo que estaba sorprendido de que India fuera excluida dado que India era el “mayor socio comercial donde tuvo lugar el comercio Este-Oeste” durante este período.
La exposición “Las Rutas de la Seda”, que se inauguró la semana pasada, pretende “desafiar el concepto popular de la Ruta de la Seda como una ruta comercial única, mostrando en cambio cómo las Rutas de la Seda estaban formadas por redes superpuestas”.
“Colgados del techo en un solo corredor hay varios nombres de lugares; cubre casi toda Asia, excepto la India, y parece muy extraño, porque la India era el mayor socio comercial del imperio romano”, dijo el autor.
“Cuando intentas presentar las rutas comerciales del mundo antiguo y visitar todos los sitios menores de comercio internacional y perderte el mayor socio comercial donde el comercio este-oeste tuvo lugar en su mayor cantidad, es extraño, particularmente cuando abres la exposición con un Buda de Swat y terminar con un bolso que contiene granates de Rajasthani”, dijo.
“Reconocen estos granates, pero no hay ninguna exhibición de la India que debería estar en el centro de la exposición. Termina siendo una omisión extraña, casi inexplicable, para cualquiera que conozca la centralidad de la India en las antiguas redes comerciales”, añadió, señalando que nunca se ha encontrado una horda de monedas romanas en China, aunque sí se encuentran hordas de monedas romanas en la India. cada año.
India fue el mayor socio comercial de Roma en el mundo clásico, mientras que China y Roma sólo tenían una impresión muy débil de la existencia de la otra, dijo Dalrymple.
Este es el tema de su libro, “La Ruta Dorada”, en el que sostiene que esta noción de una ruta terrestre Este-Oeste que une China con el Mediterráneo, la llamada Ruta de la Seda, es un mito que surgió de una replanteo céntrico de la historia: “La seda ni siquiera era el producto más importante importado del Este; la pimienta de la India lo era”, dijo.
“La India tiene una presencia inquietante en toda la exposición”, dijo Dalrymple.
El budismo es una característica central, incluso si la exposición pasa por alto el hogar del budismo, la India.
“Nalanda no aparece en absoluto”, dijo. “Sin embargo, este era el período en el que los monjes budistas venían de Japón y China a Nalanda”.
Un portavoz del Museo Británico dijo: “No reconocemos la caracterización hecha por Dalrymple. La exposición va más allá de la estrecha definición de Ruta de la Seda del siglo XIX para presentar una historia más rica y compleja de las Rutas de la Seda como redes superpuestas”.
“Los mapas de la exposición y del libro que la acompaña también hacen referencia a sitios de la India. Por ejemplo, un mapa que muestra la ruta probable del barco del siglo IX que se hundió frente a la costa de Indonesia, cerca de la isla de Belitung, reconoce que el barco probablemente se detuvo en puertos a lo largo de la costa del subcontinente indio”, dijo el portavoz. Y agregó: “Los objetos presentados a lo largo de la exposición señalan la importancia de la India en el comercio de bienes y la transmisión de conocimientos”.
“El juego de ajedrez es considerado un invento en la India probablemente alrededor del año 500 EC y está representado por el grupo de piezas de ajedrez más antiguo del mundo, hecho de marfil de elefante probablemente procedente de la India”, dijo el portavoz.
Dalrymple critica la exposición del Museo Británico ‘Silk Roads’ por ‘excluir’ a la India | Noticias de la India
